එක්සත් ජනපදයෙන් පසුව, ජර්මනිය රාහුල් ගාන්ධිගේ සාපරාධී වරදකරු වීම සහ එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී ධූරයෙන් නුසුදුස්සකු වීම ගැන අවධානය යොමු කර ඇත.
මාතෘකාව පිළිබඳ ජර්මානු විදේශ අමාත්‍යාංශයේ ප්‍රකාශකයාගේ ප්‍රකාශය තීන්දුව සහ ඔහු පාර්ලිමේන්තුවෙන් අත්හිටුවීම සැලකිල්ලට ගනී. තීන්දුව පවතින්නේද යන්න අභියාචනය මගින් පෙන්වනු ඇති බවත්, අත්හිටුවීමට අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මූලධර්ම පිළිබඳ පදනමක් සහ අපේක්ෂිත ප්‍රමිතීන් ඇති බවත් ඇය වැඩිදුරටත් පැවසුවාය. එම මාතෘකාව සම්බන්ධයෙන් අදහස් දක්වමින් එක්සත් ජනපද රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුවේ ප්‍රකාශිකාව මීට පෙර අදහස් දක්වා තිබුණේ “නීතියේ ආධිපත්‍යය සහ අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ මූලික ගල” බවයි.
කොන්ග්‍රස් නායක දිග්විජය සිං ජර්මනියේ විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශයට සහ ඩීඩබ්ලිව් කර්තෘ රිචඩ් වෝකර්ට “ස්තුතිය පුද කර ඇත.රාහුල් ගාන්ද්ට හිංසා කිරීම හරහා ඉන්දියාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සම්මුතියකට ලක්වන ආකාරය.
දිග්විජය සිං සහ රාහුල් ගාන්ධි ඇතුළු අනෙකුත් කොන්ග්‍රස් නායකයින් විසින් දේශීය අභ්‍යන්තර කටයුතු විදේශ තණතිලි මත ගෙන යාමේ ප්‍රශ්නය දැනට නොසලකා හරිමු, මන්ද දවස අවසානයේදී ඔවුන් තම ඡන්දදායකයින්ට වගකිව යුතු සහ පිළිතුරු දිය යුතු බැවිනි. ඉන්දියාවේ ජනතාව ගෙදර දේවල් වෙනත් රටවලට ගෙන යාම අනුමත නොකරන්නේ නම්, ඔවුන් මැතිවරණවලදී ඔවුන්ගේ තේරීම් කරනු ඇත. එහෙත් රාහුල් ගාන්ධි වරදකරු බවට පත් වූ ක්‍ෂණික නඩුවේදී, සිත්ගන්නා කරුණ නම්, රාහුල් ගාන්ධි මේ දක්වා ඔහුගේ වරදට අභියාචනා නොකිරීමට තීරණය කර තිබීමයි (29 වැනි දිනට).th මාර්තු 2023) ජර්මානු ප්‍රකාශකයාගේ පැහැදිලි ඇඟවීම නොතකා, '' තීන්දුව පවතින්නේද යන්න තහවුරු කිරීමේදී අභියාචනයේ වැදගත්කම සහ අත්හිටුවීමට පදනමක් තිබේද යන්නයි.'
ජර්මානු විදේශ අමාත්‍යාංශයේ ප්‍රකාශක, සූරත් දිස්ත්‍රික් උසාවියේ ස්වාධීන අධිකරණ ප්‍රකාශය එක්තරා ආකාරයකින් ප්‍රශ්න කර ඇත. අනෙක් අතට, ඇමරිකානු ප්‍රකාශකයා "නීතියේ ආධිපත්‍යය සහ අධිකරණ ස්වාධීනත්වය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ මූලික ගල" බව ප්‍රකාශයක් කළා, එය හොඳයි, මන්ද "නීතියේ ආධිපත්‍යය" සහ "අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය" මූලික ලක්ෂණ වන බැවිනි. ‘‘ඉන්දියානු රාජ්‍යයේ කිසිම ආයතනයකට හීලෑ කළ නොහැකි ඉන්දීය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, නීතියේ ආධිපත්‍යය සහ නීතිය ඉදිරියේ සමානාත්මතාවය යන මූලධර්මය යටතේ, ප්‍රමුඛ දේශපාලනඥයා සහ ව්‍යවස්ථාදායකය, එනම් රාහුල් ගාන්ධි සාධාරණ නඩු විභාගයකින් පසු නීතියෙන් ස්ථාපිත ක්‍රියා පටිපාටි අනුව වරදකරු කරනු ලැබුවේ ඔහු තමා ආරක්ෂා කර ගැනීමයි. තවද, නැවතත්, නීතියේ ආධිපත්‍යය අනුව, දිස්ත්‍රික් උසාවිවල තීන්දුව සම්බන්ධයෙන් ඉහළ අධිකරණවලට අභියාචනා අධිකරණ බලය ඇත. අභියාචනාධිකරණය අභියාචනය මත යම් සහනයක් ලබා දෙන තුරු, වරදකරු බවට පත් වූ මොහොතේම ඔහු නුසුදුස්සකු විය. ලෝක් සභාවේ මහලේකම්වරයා විසින් නුසුදුස්සකු කිරීමේ නිවේදනය හුදු විධිමත් භාවයක් විය.
එබැවින්, රාහුල් ගාන්ධි නුසුදුස්සකු කිරීම පිළිබඳ ජර්මානු විදේශ අමාත්‍යාංශයේ ආවර්ජනයන් පෙනී යන්නේ ‘නීතිමය’ මනස අදාළ කර නොගැනීමේ සිද්ධියක් ලෙස ය. විදේශ ආන්ඩු සාමාන්‍යයෙන් එවැනි ප්‍රකාශවලින් වැළකී සිටින්නේ ද අන්‍යෝන්‍ය සබඳතා ජාත්‍යන්තර සබඳතා පැවැත්වීමේ ස්ථාපිත පුරුද්දක් වන බැවිනි.
එසේ නම්, ජර්මානු විදේශ අමාත්‍යාංශයේ ප්‍රකාශය පිටුපස ඇති සැබෑ අරමුණ කුමක්ද?
සමාජ මාධ්‍යවල සඳහන් වන එක් හේතුවක් නම් ‘‘ජර්මානු විදේශ අමාත්‍යවරිය පසුගියදා F20 විදේශ අමාත්‍යවරුන්ගේ හමුවට සහභාගී වීමට නවදිල්ලි නුවරට ගිය අවස්ථාවේදී රතු පලසකින් පිළිගැනීමක් නොලැබීම නිසා ඇය අසතුටට පත්ව සිටියාය’’ යන්නයි. මෙය ඉන්දියාවේ ජර්මානු තානාපතිවරයා විසින් නිසි ලෙස පැහැදිලි කරන ලදී.
යුක්රේන-රුසියා ගැටුමට පෙර ජර්මනිය රුසියාවෙන් නල මාර්ග හරහා ලාභ ස්වභාවික ගෑස්/බලශක්ති සැපයුමෙන් ප්‍රතිලාභ ලැබීය. ගැටුමෙන් පසු රුසියාවට එරෙහිව යුරෝපා සංගමය විසින් ආර්ථික සම්බාධක පැනවීම ජර්මනියට විශාල පාඩුවක් වී තිබේ. ජර්මනියට අහිතකර ආර්ථික ප්‍රතිවිපාක පිළිබඳ ඇස්තමේන්තුව යුරෝ බිලියන සිය ගණනක් දක්වා දිව යයි. අනෙක් අතට, ඉන්දියාව යුරෝපා සංගමයේ සාමාජික රටවල් කිහිපයක විරෝධතා නොතකා වැඩිදියුණු කළ බලශක්ති සැපයුම සමඟ රුසියාව සමඟ ඇගේ සුහද සබඳතාව දිගටම කරගෙන යයි.
එසේ නම්, ජර්මානු විදේශ අමාත්‍යාංශයේ ප්‍රකාශකයාගේ ප්‍රකාශය යම් සාකච්ඡාවක් සඳහා ඉන්දියාවට බලපෑම් කිරීමට අදහස් කළේද? එය මේ මොහොතේ අනුමානයක් පමණක් විය හැකිය.
***
