භාරතීය ජනතා පක්ෂ ක්‍රියාකාරීන් විසින් (සහ විපක්ෂය විසින් ඉන්දියානු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ නරකම අවධිය ලෙස) ප්‍රශංසා කරන ලද මෙම දේශපාලන කතාව ප්‍රශ්න කිහිපයක් මතු කරයි - ශිවසේනා සමඟ සහ අනෙක් අතට එහි පූර්ව මැතිවරණ සන්ධානයට ගරු කිරීමට BJP අසමත් වූයේ මන්ද? මැතිවරණ ප්‍රතිඵලයෙන් පැහැදිලිවම පෙන්නුම් කළේ ප්රාන්තයේ ආණ්ඩුකරණය සැපයීම සඳහා හවුල්කාරිත්වයෙන් කටයුතු කිරීම සඳහා ප්රාන්තයේ ජනතාව භාරතීය ජනතා පක්ෂය සහ ශිවසේනා යන පක්ෂ දෙකටම ඡන්දය ප්‍රකාශ කර ඇති බවයි. ඔවුන් දෙදෙනාම එකම දේශපාලන දෘෂ්ටිවාදයකින් පැමිණ ඇති අතර පොදු හින්දුත්ව න්‍යාය පත්‍රය ඇති අතර ඇත්ත වශයෙන්ම දිගුකාලීන හවුල්කරුවෙකු විය. ඉතින්, මෙවර වැරදුණේ කුමක්ද? සමහරවිට පිළිතුර සභාග ධර්මයේ නිර්වචනය නොකළ අළු පැහැති ප්රදේශය තුළ පවතී.
බටහිර ඉන්දියාවේ මහාරාෂ්ට්‍ර ප්රාන්තයේ පසුගියදා අවසන් වූ සභා මැතිවරණය මිශ්‍ර තීන්දුවක් ලබා දුන්නේය. භාරතීය ජනතා පක්ෂය තනි විශාලතම පක්ෂයක් ලෙස මතු වූ නමුත් ප්රාන්තයේ ජනතාවට අවශ්‍ය වූයේ ඔවුන් වෙනත් පක්ෂ සමඟ හවුල් වී කටයුතු කිරීමයි.
ශිවසේනා වසර ගණනාවක් භාරතීය ජනතා පක්ෂයේ සභාග හවුල්කරුවා ලෙස කටයුතු කළ නමුත් මෙවර සබඳතා කොන්දේසි සකස් කිරීමට ඔවුන් අපොහොසත් වූ අතර දීර්ඝ සාකච්ඡාවකින් පසුව දෙදෙනාම වෙනත් විකල්ප සෙවීමට පටන් ගත්හ. සන්ධානගත වී බහුතර බලය ලබාගැනීමට පක්ෂවලට අසමාන වුවත් ආණ්ඩුකාරවරයා අවස්ථා ලබාදුන් නමුත් වැඩි කල් නොගොස් ආණ්ඩුකාරවරයාගේ නිර්දේශ මත ජනාධිපති පාලනයක් පැනවීය.
ශිවසේනා, එන්සීපී සහ කොංග්‍රසය සන්ධානගත වීම සහ ආන්ඩු පිහිටුවීම පිළිබඳ ඔවුන්ගේ සාකච්ඡාව දිගටම කරගෙන ගියේය. ඔවුන්ට මැතිවරණ පූර්ව අවබෝධයක් නොතිබුණත්, ඔවුන් ආසන්නයේ සිටින විට, නොවැම්බර් 23 අලුයම කුමන්ත්‍රණය පැමිණ, ආණ්ඩුකාරවරයා විසින් භාරතීය ජනතා පක්ෂ රජය පිහිටුවනු ලැබූ නිසා, ඔවුන්ට බොහෝ කාලයක් ගත වූ බව තේරුම් ගත හැකිය. විශාල රහස්‍යභාවය සහ ඉක්මන්. මන්ත්‍රීවරුන් 54 දෙනෙකුගෙන් යුත් එන්සීපීයේ සහාය සංඛ්‍යාව මවා පෑමට යැයි කියනු ලැබූ අතර එක් අලිත් පවාර් නියෝජ්‍ය මහ ඇමති ලෙස දිවුරුම් දුන්නේය.
කෙසේ වෙතත්, නොවැම්බර් 23 සවස් වන විට, භාරතීය ජනතා පක්ෂයට සහය දක්වන්නේ NCP සාමාජිකයින් 9 දෙනෙකු පමණක් බව පැහැදිලි විය. එසේ නම්, මහාරාෂ්ට්‍ර ප්රාන්තයේ නව භාරතීය ජනතා පක්ෂ රජය නොවැම්බර් 30 වැනි දින නිවසේ විශ්වාසය දිනා ගනීද යන්න තවමත් දැකගත හැකිය.
භාරතීය ජනතා පක්ෂ ක්‍රියාකාරීන් විසින් (සහ විපක්ෂය විසින් ඉන්දියානු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ නරකම අවධිය ලෙස) ප්‍රශංසා කරන ලද මෙම දේශපාලන කතාව ප්‍රශ්න කිහිපයක් මතු කරයි - ශිවසේනා සමඟ සහ අනෙක් අතට එහි පූර්ව මැතිවරණ සන්ධානයට ගරු කිරීමට BJP අසමත් වූයේ මන්ද? මැතිවරණ ප්‍රතිඵලයෙන් පැහැදිලිවම පෙන්නුම් කළේ ප්රාන්තයේ ආණ්ඩුකරණය සැපයීම සඳහා හවුල්කාරිත්වයෙන් කටයුතු කිරීම සඳහා ප්රාන්තයේ ජනතාව භාරතීය ජනතා පක්ෂය සහ ශිවසේනා යන පක්ෂ දෙකටම ඡන්දය ප්‍රකාශ කර ඇති බවයි. ඔවුන් දෙදෙනාම එකම දේශපාලන දෘෂ්ටිවාදයකින් පැමිණ ඇති අතර පොදු හින්දුත්ව න්‍යාය පත්‍රය ඇති අතර ඇත්ත වශයෙන්ම දිගුකාලීන හවුල්කරුවෙකු විය. ඉතින්, මෙවර වැරදුණේ කුමක්ද? සමහරවිට පිළිතුර සභාග ධර්මයේ නිර්වචනය නොකළ අළු පැහැති ප්රදේශය තුළ පවතී.
සමානයන් අතර පළමුවැන්නා බවට පත්වන්නේ කවුරුන්ද සහ සභාග හවුල්කරුවන් අතර ඇමති ධුර බෙදී යා යුත්තේ කුමන අනුපාතයටද? ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ තියෙන්නේ...‘‘නිවසේ විශ්වාසය භුක්ති විඳිනවා’’ කියලා විතරයි. පෙනෙන විදිහට, තනි විශාලතම පක්ෂය ලෙස භාරතීය ජනතා පක්ෂය ප්‍රධාන අමාත්‍ය ධුරය රඳවා ගැනීමට අවධාරනය කළ අතර ශිවසේනාට ඇමතිකම් පිරිනැමීය. මෙවර ශිවසේනාවට පිළිගත නොහැකි මහ ඇමති ධුරය බෙදා ගැනීමට භාරතීය ජනතා පක්ෂයට අවශ්‍ය නොවීය. නමුත් ඇයි? ඕනෑම සෞඛ්‍ය සම්පන්න හවුල් සබඳතාවක් සඳහා විශ්වාසය සහ දීම සහ ගැනීම අවශ්‍ය වේ. ඇයි මහ ඇමැතිකමට හිර වුණේ? සියල්ලට පසු, එය පොදු භූමිකාවක් පමණි. නැත්නම්, එය ඊට වඩා වැඩිද?
ආන්ඩුව ස්ථාපනය කිරීමෙන් ඉක්බිතිව භාරතීය ජනතා පක්ෂ නායක රවිශංකර් ප්‍රසාද් පැවසුවේ ''මුල්‍ය ප්‍රාග්ධනය පාලනය කිරීමට සේන-කොන්ග් ගිවිසුම් කුමන්ත්‍රණයක්'' යනුවෙනි. සන්දර්භය ගැන එතරම් විශ්වාසයක් නැත, නමුත් මෙම ප්‍රකාශය මූලික වශයෙන් පෙනී ගියේ විකාර සහ මහජන විශ්වාසයට හානිකර ය. සියල්ලට පසු, මෙම පක්ෂ අගනුවර පාලනය ඇතුළුව රාජ්‍යය පාලනය කර ඇත. සේන සහ කොංග්‍රසය අතට පත්වන අගනුවර (මහමුදුරු තනතුර හරහා) පාලනය වැලැක්වීම අත්‍යවශ්‍ය යැයි භාරතීය ජනතා පක්ෂය සිතුවේ ඇයි? ෂුවර්, ශිවසේනා සහ කොංග්‍රසය ජාතික විරෝධී නොවේ.
විශ්ලේෂණයේ අනෙක් මානය වන්නේ ආණ්ඩුකාරවරයා (ප්රාන්තයේ ෆෙඩරල් ආන්ඩුවේ නියෝජිතයා) විසින් ඉටු කරන ලද භූමිකාවයි. ආණ්ඩුකාරවරයා විසින් ජනාධිපති පාලනයක් පැනවීමට නිර්දේශ කරන විට ප්රාන්තයේ ව්‍යවස්ථාමය යාන්ත්‍රණයේ කිසියම් බිඳවැටීමක් සිදුවී තිබේද? අවස්ථා ලබා දීමේදී ඔහු සේන-එන්සීපී-කොංග්‍රසයට සාධාරණ හා සාධාරණද?
ජනාධිපති පාලනය අහෝසි කිරීමේ ප්‍රකාශය අලුයම නිකුත් කර දිවුරුම් දීම මෙතරම් කඩිමුඩියේ හා රහසිගතව සිදු කළේ ඇයි? සතියකින් සභාවට විශ්වාසභංගයට පෙර නීතිය ක්‍රියාත්මක වන බවටත් අශ්ව වෙළඳාමක් සිදු නොවන බවටත් සහතිකයක් තිබේද? ඔබ අසන අය අනුව මෙම ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු වෙනස් විය හැකි නමුත්, සීසර්ගේ බිරිඳ සැකයෙන් ඉහළින් සිටිය යුතුය!
***
කර්තෘ: උමේෂ් ප්‍රසාද්
 raises few questions – why BJP failed to honor its pre-poll alliance with Shiv Sena and vice-versa? The election result clearly showed that people of the state had voted for both BJP and Shiv Sena to work in partnership to provide governance to the state.){kind=link}